InCred Форум  

Вернуться   InCred Форум > Юридический форум > Коллекторские агентства

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 08.05.2013   #1
vedutom
Местный
 
Аватар для vedutom
 
Регистрация: 27.12.2012
Сообщений: 228
По умолчанию помогите с правовой позицией!!!

Здравствуйте! Такая ситуация- клиент обременен несколькими судебными решениями по кредитам еще времен кризиса. Официально он зарабатывает 3,5 копейки и СП не платит почти. Есть вероятность подписать мировое с одним из кредиторов. Если такое будет, то кредитор закрывает исполнительное производство, а у клиента возникает обязательство ежемесячной выплаты по этому мировому. Данная выплата может вноситься наличными. Оцените, пожалуйста, возможную правовую позицию оставшихся недовольных кредиторов: одним клиент наличкой отдает, другие практически ничего не получают. Что нарушает данный клиент, кроме того, что не декларирует доход? Нужно сразу сказать, что СП не рвутся искать счета и место работы, то есть в таком случае я сомневаюсь, что они стандартные 50% бы отослали..Заранее спасибо!
vedutom вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.05.2013   #2
inscenira
Местный
 
Аватар для inscenira
 
Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 277
По умолчанию помогите с правовой позицией!!!

Мировое соглашение с исполнительном производстве утверждается судом!
inscenira вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.05.2013   #3
vedutom
Местный
 
Аватар для vedutom
 
Регистрация: 27.12.2012
Сообщений: 228
По умолчанию помогите с правовой позицией!!!

Ну это мне понятно!
vedutom вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.05.2013   #4
inscenira
Местный
 
Аватар для inscenira
 
Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 277
По умолчанию помогите с правовой позицией!!!

А суд, если решит, что его условия нарушают права и законные интересы других кредиторов, может отказать в его утверждении.
inscenira вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.05.2013   #5
vedutom
Местный
 
Аватар для vedutom
 
Регистрация: 27.12.2012
Сообщений: 228
По умолчанию помогите с правовой позицией!!!

Могу сказать, что этого может не случится. Только этот кредит шел с поручителями..заключение мирового соглашения- другая история, конечно, само мировое не суд будет разрабатывать, времени на это нет, а потом- что другие кредиторы сделать могут?
vedutom вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.05.2013   #6
inscenira
Местный
 
Аватар для inscenira
 
Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 277
По умолчанию помогите с правовой позицией!!!

Сам суд его не составляет- это нарушение принципа состязательности сторон. Суд его только утверждает, но при условии, что данное соглашение не будет нарушать прав и интересов других лиц. Вообще, кредиторы могут оспорить определение суда об утверждении МС.
inscenira вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.05.2013   #7
vedutom
Местный
 
Аватар для vedutom
 
Регистрация: 27.12.2012
Сообщений: 228
По умолчанию помогите с правовой позицией!!!

О! Указали вы мне первую опасность! Спасибо!
А что нарушает гражданин, который платит 5000 в месяц СП, но относит одному из кредиторов по 10000?
vedutom вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.05.2013   #8
inscenira
Местный
 
Аватар для inscenira
 
Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 277
По умолчанию помогите с правовой позицией!!!

Права всех кредиторов равны. Мировое соглашение будет нарушать их права, если согласно ему один кредитор получает исполнение, а другие нет. Вы заплатить можете кредитору, приставу предоставить доказательства оплаты, однако это не избавит вас от 7% исполнительного сбора.
inscenira вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.05.2013   #9
milanese
Местный
 
Аватар для milanese
 
Регистрация: 29.07.2012
Сообщений: 205
По умолчанию помогите с правовой позицией!!!

Здравствуйте! Была похожая ситуация. Я разобрался с ней просто, без всякого мирового соглашения.
Суть дела вот в чем была: был должник, было пять кредиторов. У должника просто нечего было забрать. И мы сделали так.
Мы пошли в один банк и попросили в письменной форме о том, что они забирают исполнительный лист, а мы им платим чуть большую суму.
Банк нам пошел на встречу. Банк отозвал. Клиент как другим кредиторам не платил, так все и осталось. А с тем банком решаем вопрос. Кредиторы другие просто не знают об этом.
Потом тоже самое проделываем с другими кредиторами.
Выход есть всегда. И это реальный случай из практики.
Удачи!!!
milanese вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.05.2013   #10
inscenira
Местный
 
Аватар для inscenira
 
Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 277
По умолчанию помогите с правовой позицией!!!

Отзыв исполнительного листа никак не освобождает от уплаты исполнительного сбора.
inscenira вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 14:51. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2016, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot