![]() |
![]() |
#1 |
Местный
Регистрация: 14.12.2013
Сообщений: 178
|
![]()
В процессе реорганизации интернет-магазина возникло несколько вопросов по платежным агрегаторам (в целом) и по платежке Net2Pay (в частности). Надеюсь, что задаю вопрос в верном месте - потому что попыталась сунуть нос в профильные сайты интернет-магазинщиков, но они какие-то все немногочисленные и тухлые, и в советчиках там будто бы одни школьники (может и правда они). А здесь, надеюсь, мне подскажут по делу.
Есть несколько вопросов: - какие могут быть риски при работе с платежками? Читала разные мнения, одни говорят, что агрегаторы никому ничего не должны, другие пишут, что у них сто степеней проверки от служб интернет-валют и всяких виз-мастеркард; - почему многие рекомендуют заключать договора отдельно со всеми интернет-валютами и банком? Спрашивала у советчиков, но не услышала внятного ответа. По-моему, платежный агрегатор быстрее подключается, часто предлагает более приятный процент, ну и в разы меньше геморроя, что ключевое для меня, однако, может, что-то я упустила; - если кто-то пользовался конкретно агрегатором Net2Pay, буду благодарна за реальные отзывы, опыт. По сайту мне у них многое понравилось (кроме разве что дизайна самого сайта), но не поняла, сколько они уже работают (новички или проверенные временем), список клиентов особо не впечатлил, ну с другой стороны и у меня не миллионные обороты чтоб выпендриваться; - как отчитываться (налоги) за доход с платежек? Детально с юр. точки зрения я потом погуглю, конечно (ну или киньте в меня ссылкой), но конкретно интересует момент с вычетом процента при выводе - оборот идет один, а вывод же за вычетом 3-5% обычно, налог с чего платится в итоге? |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Местный
Регистрация: 27.05.2013
Сообщений: 243
|
![]()
> какие могут быть риски при работе с платежками? Читала разные мнения, одни говорят, что агрегаторы никому ничего не должны, другие пишут, что у них сто степеней проверки от служб интернет-валют и всяких виз-мастеркард;
Любая платежная система отвечает всем требованиям законодательства страны, в которой ведется деятельность (payeer.com и прочие шарашки, гордо именующие себя платежными системами, наперекор требованиям ЦБ - не в счет) Агрегатор, в большинстве случаев - профильная компания, имеющая возможность предложить прием платежей, с использованием различных платежных методов, в рамках одного договора. Для большинства интернет-магазинов - это удобнее. В РФ платежный агрегатор также может предложить Вам организовать прием платежей через карты предоплаты, либо ЭСП (электронное средство платежа). В данном случае, подключение всех возможных способов оплаты может быть произведено в течении достаточно короткого времени, скажем, одного рабочего дня, как для физических лиц, так и для юридических, на основании Договора присоединения. Вопрос рисков достаточно прост. За каждым платежным агрегатором, как собственно, и платежной системой, всегда должна быть расчетная организация. В РФ это может быть лишь кредитная организация (банк, различные НКО). Все финансовые риски, согласно условиям договоров, в данном случае несет именно расчетная организация. Деятельность всей системы так или иначе находится под контролем ЦБ. > почему многие рекомендуют заключать договора отдельно со всеми интернет-валютами и банком? Далеко не каждый банк готов подключать отдельные ТСП. Многие работают исключительно с "оптом" > если кто-то пользовался конкретно агрегатором *** В первую очередь, опять же, обратите внимание на то, какая расчетная организация стоит за тем или иным агрегатором. > как отчитываться (налоги) за доход с платежек? Также, как и везде. Акты, реестры. На бумажном, или электронном носителе. > конкретно интересует момент с вычетом процента при выводе Не совсем понял, о каком выводе идет речь. Расчеты с вашей организацией будет снова проводить исключительно банк. Конкретные формулировки платежей зависят от банка/платежной системы. Налог рассчитывается согласно налоговой ставке организации. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Местный
Регистрация: 11.12.2013
Сообщений: 226
|
![]()
Работа через агрегатора проще по нескольким причинам:
1. Техническая сторона вопроса. У каждой ПС свой протокол технической интеграции. Вашему технарю придется разобраться с каждым из таких протоколов. Это время. В нагрузку, как было сказано выше, не все ПС готовы работать с мелким оптом. Предположим у Вас 2млн рублей оборота в месяц, разделите их на все возможные способы оплаты, и получится, что для некоторых ПС это будет ну совсем неинтересно. В итоге они Вас не подключат, а Вы потенциально упустите какого-нибудь клиента. Агрегатор же подключит Вам множество способов оплаты, а Вашему технарю надо будет реализовать всего лишь один протокол. Вы не представляете сколько времени все это может сэкономить. 2. Финансы-бухгалтерия. Ваш бухгалтер не будет рад получать ежедневно выплаты от 10ка разных ПС, подписывать десятки актов. А в случае, если Вы пользуетесь популярными нынче бухгалтерскими сервисами, то чем больше записей по р/с тем больше будете платить бухгалтеру. Более того, ставки которые ПС выдаст Вам на Ваш скромный оборот в разрезе конкретной ПС будут выше нежели у агрегатора, поскольку агрегатор берет оптом. 3. Безопасность. Все платежи идут через кредитную организацию, которая и осуществляет Вам ежедневные выплаты. Задача агрегатора - информационно-техническое взаимодействие между участниками - плательщиками, платежными системами, банками и, соответственно, получателем. При этом агрегатор заинтересован в безопасности платежей, поскольку иначе его может оштрафовать ПС. 4. Удобство Кастомизированная платежная форма, информативные админки и прочие плюшки. Думаю, выбор очевиден) За net2pay ничего не скажу, никогда не работал через них, и платить тоже через их форму не приходилось. Но дизайн у них и правда жесток) Наблюдать такое в 2015 да еще и в сфере финтеха как-то, мягко скажем, необычно) |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Местный
Регистрация: 14.12.2013
Сообщений: 178
|
![]()
Огромное спасибо за подробные ответы! Успокоилась, а то уже думала, что что-то не так понимаю, значит, просто надо было сразу в хорошем месте вопросы задавать, а не где попало...
![]() По налогу по ходу дела разберусь, значит... Начинать что-то новое всегда страшно, но интересно! |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Местный
Регистрация: 31.03.2013
Сообщений: 257
|
![]()
По поводу рисков по работе с платежками: они есть и будут всегда. И даже с банковским эквайрингом они есть, потому что банки периодически закрываются.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Местный
Регистрация: 18.11.2013
Сообщений: 199
|
![]()
Риски иногда могут возникать в довольно неожиданных местах, прямо-таки внесистемные риски.
В 2012-13 годах довелось пользоваться Деньги.Online - так они в какой-то момент отказывались брать карты некоторых банков. Почему - необъяснимо, они нам говорили о том, что банки берут дополнительную комиссию и обманывают наших клиентов. После нескольких таких невменяемых разговоров зареклись иметь с ними дело. |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Местный
Регистрация: 31.03.2013
Сообщений: 257
|
![]()
Ну и дела. Представляю, как это раздражает и сказывается на прибыли. Сейчас вроде ничего подобного не происходит - банки-эквайеры просто отказывают в подключении после месяцев неопределенности...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Местный
Регистрация: 07.12.2013
Сообщений: 206
|
![]()
Попробуйте агрегатор платежей для сайта Setpay.ru
Там установка всего в 3 клика и никаких документов не надо |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Новичок
Регистрация: 13.07.2016
Сообщений: 1
|
![]()
Как-то неофициально что ли все это? Как так может быть без документов? Если вдруг будут проблемы с переводами или выведением денег, каким образом это можно оспорить в данной платежной системе? Мне кажется левая фигня, куча хороших и официальных платежных агрегаторов, которые дают адекватную комиссию, сам пользуюсь нэт пей, всем доволен, минимальная комиссия, круглосуточная тех. поддержка, с выводом денег проблем никогда не было, короче куча плюсов!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Пользователь
Регистрация: 16.08.2016
Сообщений: 53
|
![]()
Если нет официального подтверждения, не стоит лукатся, потом, не докажешь истины в случае проблем.
|
![]() |
![]() |