помогите с правовой позицией!!!
 

Здравствуйте! Такая ситуация- клиент обременен несколькими судебными решениями по кредитам еще времен кризиса. Официально он зарабатывает 3,5 копейки и СП не платит почти. Есть вероятность подписать мировое с одним из кредиторов. Если такое будет, то кредитор закрывает исполнительное производство, а у клиента возникает обязательство ежемесячной выплаты по этому мировому. Данная выплата может вноситься наличными. Оцените, пожалуйста, возможную правовую позицию оставшихся недовольных кредиторов: одним клиент наличкой отдает, другие практически ничего не получают. Что нарушает данный клиент, кроме того, что не декларирует доход? Нужно сразу сказать, что СП не рвутся искать счета и место работы, то есть в таком случае я сомневаюсь, что они стандартные 50% бы отослали..Заранее спасибо!

помогите с правовой позицией!!!
 

Мировое соглашение с исполнительном производстве утверждается судом!

помогите с правовой позицией!!!
 

Ну это мне понятно!

помогите с правовой позицией!!!
 

А суд, если решит, что его условия нарушают права и законные интересы других кредиторов, может отказать в его утверждении.

помогите с правовой позицией!!!
 

Могу сказать, что этого может не случится. Только этот кредит шел с поручителями..заключение мирового соглашения- другая история, конечно, само мировое не суд будет разрабатывать, времени на это нет, а потом- что другие кредиторы сделать могут?

помогите с правовой позицией!!!
 

Сам суд его не составляет- это нарушение принципа состязательности сторон. Суд его только утверждает, но при условии, что данное соглашение не будет нарушать прав и интересов других лиц. Вообще, кредиторы могут оспорить определение суда об утверждении МС.

помогите с правовой позицией!!!
 

О! Указали вы мне первую опасность! Спасибо!
А что нарушает гражданин, который платит 5000 в месяц СП, но относит одному из кредиторов по 10000?

помогите с правовой позицией!!!
 

Права всех кредиторов равны. Мировое соглашение будет нарушать их права, если согласно ему один кредитор получает исполнение, а другие нет. Вы заплатить можете кредитору, приставу предоставить доказательства оплаты, однако это не избавит вас от 7% исполнительного сбора.

помогите с правовой позицией!!!
 

Здравствуйте! Была похожая ситуация. Я разобрался с ней просто, без всякого мирового соглашения.
Суть дела вот в чем была: был должник, было пять кредиторов. У должника просто нечего было забрать. И мы сделали так.
Мы пошли в один банк и попросили в письменной форме о том, что они забирают исполнительный лист, а мы им платим чуть большую суму.
Банк нам пошел на встречу. Банк отозвал. Клиент как другим кредиторам не платил, так все и осталось. А с тем банком решаем вопрос. Кредиторы другие просто не знают об этом.
Потом тоже самое проделываем с другими кредиторами.
Выход есть всегда. И это реальный случай из практики.
Удачи!!!

помогите с правовой позицией!!!
 

Отзыв исполнительного листа никак не освобождает от уплаты исполнительного сбора.

помогите с правовой позицией!!!
 

Если только его в оплате не забывают предъявить:)
А банку платите в несколько платежей? На основании какого обязательство? Или просто было написано, что если заберут лист, то будете платить?

помогите с правовой позицией!!!
 

Если лист был предъявлен, а потом отозван банком, то пристав про 7% не забудет. Короче в любом случае сбор будет платиться вами.

помогите с правовой позицией!!!
 

Если надо будет, то заплатим сбор. Были просто случаи, когда эта сумма не вносилась, почему- не знаю.

помогите с правовой позицией!!!
 

Видимо пристав пофигист полный.