долг по расписке
 

Срок исковой давности закончился, расписка взята с физического лица.

долг по расписке
 

А три года вы что делали? Оценивайте сами правовые риски. Заявит ответчик о сроке исковой давности, то вы еще и в минусе окажетесь.

долг по расписке
 

Расписка о чем? О получении денег? Тогда срок и не начинался. Расписка должна быть по договору. Нет договора, дело бесперспективное.

долг по расписке
 

Бред говорите. Срок ИД- дело серьезное.

долг по расписке
 

Серьезнее, чем предмет спора?:)

долг по расписке
 

Нет, но до предмета то может и не дойти дело.

долг по расписке
 

При наличии соответствующих документов его восстановить можно, но в этом нет смысла, так как нет предмета.

долг по расписке
 

Отсутствие договора не означает отсутствия обязательств.
Ознакомьтесь с главами 59, 60 ГУ и статьей 808 ч.2.
Могут и другие варианты быть, надо смотреть на содержание расписки.

долг по расписке
 

Конечно, расписка подтверждает факт передачи денег, однако без договора это всего лишь простая бумажка. Не исключено, что в расписке соблюдены все обязательные условия договора займа, но тогда это уже получается договор (не важно, под каким названием).

долг по расписке
 

Это не бумажка, а соблюденная письменная форма договора, по которой суд взыщет долг без проблем.
Почему расписка под договор должна быть и дело бесперспективное? Какая ерунда..Причем тут то, что договор займа является реальным?
Попробуйте восстановить, суд ой как много восстанавливает. Не сочиняйте уже!

долг по расписке
 

Хочется на ваши высказывания примеры:)

долг по расписке
 

Если вы не понимаете что такое расписка и ее правовое значение, то поищите в гугле судебную практику. Пишите тут чушь. Полную.

долг по расписке
 

Знаю и понимаю, и с последней практикой знаком. Вот и интересны примеры.

долг по расписке
 

Если бы понимали, то не писали бы такой бред про форму договора займа.

долг по расписке
 

Еще раз повторю, что, возможно, не прав. Но подтвердите свои высказывания судебной практикой. Но на нет, суда нет:)

долг по расписке
 

ГК читайте. Доказывать очевидное я не буду. Это все слишком просто. Почему кто-то и что-то должен вам доказывать? Если вы не видите разницу между распиской, то есть упрощенной формой договора, и реальным характером данного договора.

долг по расписке
 

Не можете подтвердить, так и скажите!:)

долг по расписке
 

Я должна ваши глупости сортировать? Если вы, читая ГК, такое оттуда извлекаете, то объяснять что-либо бессмысленно. Вместо того, чтобы от других требовать, свою ерунду обосновали бы. На этом до свидания!

долг по расписке
 

А кто вообще сказал, что договор с распиской не могут быть объединены в единый документ? Если расписка есть, то письменная форма договора соблюдена.