Действия после продажи банком долга коллекторскому агентству
 

Привет!

Ситуация такая. Человек выступил поручителем в кредитном договоре. Основной заемщик перестал платить. Дальше был суд, который вынес решение взыскать с поручителя долг. Было возбуждено исп производство. Судебный пристав назначил взыскивать часть средств с зп поручителя в пользу банка. Все это дело длилось пару лет, пока не пришла смс следующего содержания: "ПАО Сбербанк уступил ООО ЭОС право требования по вашему кредитному договору такому-то, свяжитесь с нашим представителем, контакты такие-то"
Судя по всему банк продал долг т.к. его не устроила сумма ежемесячного взыскания с маленькой зп при внушительном долге в 1 млн. Но вопросы не в этом. Вот что я хотел узнать:

1. Как точно убедиться, что бы не оказаться в дураках, что право требования действительно перешло к КА. С кого именно нужно требовать документы подтверждающие переуступку прав в пользу КА, с банка или с самой КА.

2. Если право на взыскание долга перешло к КА, можно ли считать что банк больше ничего не требует с должника. Если так, можно ли остановить исп производство, снять аресты со счетов и прекратить взыскание с зп в пользу банка. (если я правильно понял КА должно заново подать суд и заново запустить процедуру взыскания, уже для себя).

3. Есть ли возможность узнать за сколько КА купило долг.

4. Как действовать с самим КА, стоит ли сразу выходить с ними на связь и предлагать варианты, или так же тянуть пока они не предложат выгодное решение.

1. Не убеждайтесь зачем вам банка должен исполнить 382 статью гк и уведомить вас, пока нет уведомления вы в праве не исполнять обязательства, новому кредитору.
2. Исполнительное производство идёт, значит теперь перчесляются средства с арестованого счёта не банку а Калам, не должно они просто купили право требования по исполнительному листу и получают деньги от пристава.
3. Смысла нет узнавать процентов 10-20 может и 30 так как идёт производство.
4. Да не волнуйтесь а то присосутся, им надо взыскать пусть сами взыскивают

остановить можно только через суд, куда придётся предъявить официальное уведомление из банка (не СМС разумеется) с указанием, что в связи с переуступкой долга перед банком больше нет, или же если банк сам отзовёт исполнительный лист, хотя неизвестно - как это прописано в цессии, может там есть условие, что ИП в пользу банка продолжается, пока коллекторы не поменяют через суд взыскателя и сами не предъявят приставам новый ИЛ уже в свою пользу

в любом случае - самому не стоит ничего делать, пусть "взыскатели" сами действуют

Так они пристав просто будет перечислять новому кредитору по договору цессии, банку просто надо избавится от долга

ну это вряд ли, насколько я помню, пристав работает только на основании судебных актов, и для замены взыскателя по ИП (или закрытия старого и открытия нового ИП) ему будет нужен новый ИЛ из суда

смотрите статью 52 "Правоприемство в исполнительном производстве" ф.з. 229 об исполнительном производстве.
Цитата

2. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:
""1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;
2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.
3. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
4. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

не уверен, что на основании п. 2 с оговорками и какого-то договора цессии (пакетного как правило) пристав будет заменять сторону в ИП - ну пусть попробуют

Ну да на основание судебного акта всё таки, но исполнительное производство будет то же что и было.

Не нужен. Нужно определение суда о замене взыскателя.

неважно - главное, что документ из суда