Правомерен ли отказ в кредите без причин?

[metzen]

Правомерен ли отказ в кредите без названия причин?
Ведь это нарушение ГК. Банк, предлагая кредиты, делает оферту. Человек, давая заявку- соглашается. А потом банк идет в отказ, так же нельзя. Если с причиной, тогда да.

[cetans]

Наше право считает, что это правомерно. Да и потом, банк рискует своими деньгами, точнее клиентскими. И ему решать, давать или нет. И кредитное предложение это не совсем оферта, это просто реклама.

[Suchbox]

естественно правомерно. Вы же можете отказать любому человеку в займе без объяснения причин. Вот во вкладе или открытии счета без объяснения причин они не могут отказать- тут общественный договор за вас. А кредиты для банка- это риск.

[olmeco]

По закону можно, однако это не логично. Ведь если человеку сказать, что его дохода недостаточно, то может оказаться, что у него есть еще документированные доходы. Просто сразу не сказал. Клиента потеряли.

[Vilonna]

Ну а что мешает указывать все сразу?

[olmeco]

А мешает обычная человеческая откровенность. Вот вы с человеком знакомитесь, хотите дружить, что, все сразу расскажете? Нет. А банк- это даже не друг, а обслуживатель.
Должен знать ровно столько, сколько ему нужно.

[Vilonna]

Ну друг, это друг, я не буду говорить чем владею, сколько зарабатываю, где живу..
А банк является коммерческим партнером и тут надо все указывать.

[salizar]

А если говорить не о друге, а об обычном партнере? Ведь в жизни разные способы партнерства.
Я бы банку все не стал рассказывать.Если кредит на 100 000, то зачем банку знать, что доход у меня 40 000, 30 хватит

[Alzey]

Ну нет. Банку все сразу говорить нельзя. Все идет в архив или БКИ. А потом сотрудники банка открывают карты на всех людей или кредиты. А ты отвечай потом. Лучше кредит не получить, чем потом все потерять.

[Vilonna]

Вы правы, конечно, все от суммы кредита зависит.
Я писала с точки зрения ипотечного кредита, а для 100 т.р. можно указать по минимуму.
Хотя если банку надо, то он все узнает.