долг по расписке

[tallofits]

Срок исковой давности закончился, расписка взята с физического лица.

[inscenira]

А три года вы что делали? Оценивайте сами правовые риски. Заявит ответчик о сроке исковой давности, то вы еще и в минусе окажетесь.

[vedutom]

Расписка о чем? О получении денег? Тогда срок и не начинался. Расписка должна быть по договору. Нет договора, дело бесперспективное.

[nicale]

Бред говорите. Срок ИД- дело серьезное.

[vedutom]

Серьезнее, чем предмет спора?

[nicale]

Нет, но до предмета то может и не дойти дело.

[vedutom]

При наличии соответствующих документов его восстановить можно, но в этом нет смысла, так как нет предмета.

[nicale]

Отсутствие договора не означает отсутствия обязательств.
Ознакомьтесь с главами 59, 60 ГУ и статьей 808 ч.2.
Могут и другие варианты быть, надо смотреть на содержание расписки.

[vedutom]

Конечно, расписка подтверждает факт передачи денег, однако без договора это всего лишь простая бумажка. Не исключено, что в расписке соблюдены все обязательные условия договора займа, но тогда это уже получается договор (не важно, под каким названием).

[inscenira]

Это не бумажка, а соблюденная письменная форма договора, по которой суд взыщет долг без проблем.
Почему расписка под договор должна быть и дело бесперспективное? Какая ерунда..Причем тут то, что договор займа является реальным?
Попробуйте восстановить, суд ой как много восстанавливает. Не сочиняйте уже!