![]() |
|
|
#11 |
|
Местный
Регистрация: 27.12.2012
Сообщений: 228
|
Хочется на ваши высказывания примеры
|
|
|
|
|
|
#12 |
|
Местный
Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 277
|
Если вы не понимаете что такое расписка и ее правовое значение, то поищите в гугле судебную практику. Пишите тут чушь. Полную.
|
|
|
|
|
|
#13 |
|
Местный
Регистрация: 27.12.2012
Сообщений: 228
|
Знаю и понимаю, и с последней практикой знаком. Вот и интересны примеры.
|
|
|
|
|
|
#14 |
|
Местный
Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 277
|
Если бы понимали, то не писали бы такой бред про форму договора займа.
|
|
|
|
|
|
#15 |
|
Местный
Регистрация: 27.12.2012
Сообщений: 228
|
Еще раз повторю, что, возможно, не прав. Но подтвердите свои высказывания судебной практикой. Но на нет, суда нет
|
|
|
|
|
|
#16 |
|
Местный
Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 277
|
ГК читайте. Доказывать очевидное я не буду. Это все слишком просто. Почему кто-то и что-то должен вам доказывать? Если вы не видите разницу между распиской, то есть упрощенной формой договора, и реальным характером данного договора.
|
|
|
|
|
|
#17 |
|
Местный
Регистрация: 27.12.2012
Сообщений: 228
|
Не можете подтвердить, так и скажите!
|
|
|
|
|
|
#18 |
|
Местный
Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 277
|
Я должна ваши глупости сортировать? Если вы, читая ГК, такое оттуда извлекаете, то объяснять что-либо бессмысленно. Вместо того, чтобы от других требовать, свою ерунду обосновали бы. На этом до свидания!
|
|
|
|
|
|
#19 |
|
Местный
Регистрация: 28.08.2012
Сообщений: 156
|
А кто вообще сказал, что договор с распиской не могут быть объединены в единый документ? Если расписка есть, то письменная форма договора соблюдена.
|
|
|
|