29 января, решением девятого арбитражного апелляционного суда был частично удовлетворен иск, поданный соцсетью «ВКонтакте» к компании ООО «Дабл» (бренд Double Data), разрабатывающей программное обеспечение, анализирующее большой объем данных, — ответчик отныне не должен в своих целях пользоваться данными, принадлежащими пользователям самой популярной соцсети.
Принадлежность данных пользователя
Старт судебному разбирательству о том, насколько правомерно использование пользовательских данных был дан еще год назад, когда «ВКонтакте» направила иск к вышеуказанной компании. Соцсеть обозначила в иске претензии, заключавшиеся в бесконтрольном использовании разработчиком сведений о пользователях ВК, в частности, имен, фамилий, мест работы и учебы и другой открытой информации, которая была использована «Дабл» в коммерческих целях, к примеру, компания продавала сведения банкам, в свою очередь, применявших ее для оценки кредитоспособности заемщиков. Покупало эти данные и Национальное бюро кредитных историй, выступившее на суде в качестве соответчика по иску.
Причем, по утверждению истца, ни соцсеть, ни ее пользователи не разрешали извлекать эту информацию и использовать ее в коммерческих целях. «ВКонтакте» обратилась в компанию с требованием о прекращении использования данных, указанных в пользовательских профилях в коммерческих целях и взыскании символической компенсации в 1 руб.
Кроме того, «ВКонтакте» указала, что агрегирует всю информацию по пользователям (в том числе указанную в профилях), для чего соцсетью создана обособленная автоматизированная база данных, из-за чего компания понесла как финансовые, так и временные расходы. Потому, по мнению истца, именно за ним должно быть закреплено исключительное право разрешать или запрещать третьим лицам извлечение материалов, занесенных в базу, и любое их использование.
Однако, по заверениям представителей «Дабл», они, чтобы получить информацию, размещенную в открытых источниках данных в интернете, использовали программу, разработанную ими же.
Осенью прошлого года судом первой инстанции требования «ВКонтакте» были отклонены с пометкой, что соцсеть не смогла доказать целевой характер ее затрат (создание, сбор или обработка материалов для базы данных). По правилам пользования социальной сетью компания «ВКонтакте» не формирует содержание пользовательских интерфейсов. Правила оговаривают, что пользователи обладают всей информацией, которая размещена на их персональных страницах, за ними закреплено право на самостоятельное определение условий доступа к персональной странице, уровня ее конфиденциальности.
По мнению суда первой инстанции, программам «Дабл» недоступна обработка информации, доступ к которой закрыт.
В соцсети решили, что суд не совсем понял техническую сторону вопроса, потому и баыла подана апелляция, в итоге признавшая законность требований соцсети.
По мнению представителя «ВКонтакте», решение, вынесенное апелляционным судом, прежде всего становится на защиту ее пользователей. Double Data нарушала пользовательские права, предварительно не заручившись согласием наших клиентов. А люди должны быть защищены от подобных действий, ведь они, по большому счету доверяют соцсети личную информацию о себе, не допуская и мысли, что эта информация будет собираться каким-то сторонним сервисом.
Если говорить об отношении других соцсетей к этой теме, то политика Facebook сводится к запрету использования пользовательских данных для принятия решений об одобрении или отказе в кредите.
Как считает генеральный директор «Дабл» Максим Гинжук, данное решение может трансформироваться в опасный прецедент для рынка, работающего с большими данными, так как отныне любое исследование находящейся в Сети в открытом доступе информации может быть запрещено. Представители любого сайта могут сказать про наличие у них какой-то базы данных, и запретить поисковикам работать с ними. По нашему мнению, если к данным в интернете доступ открыт, они могут быть использованы. И никаким компаниям нельзя их монополизировать, прикрываясь якобы имеющимися у них базами данных.
По словам заместителя директора по технологическому развитию Фонда развития интернет-инициатив (ФРИИ) Сергея Алимбекова, бизнес всегда заинтересован в деньгах, которые можно заработать на данных пользователей, но правовая практика в этом вопросе практически отсутствует.
Что касается регулирования для остальных видов информации, то оно сейчас находится в стадии разработки.
