Должники, уклоняющиеся при помощи антиколлекторов, пытались от исполнения своих кредитных обязательств, теперь будут бороться со своими мнимыми спасителями. Так сложилось, что раздолжнители, получая немалые деньги за то, что они помогают должникам снизить или списать сумму долга, только прикрываются бурной деятельностью, которая в действительности не приводит ни к какому положительному результату. Пытаясь вернуть деньги за услуги таких горе-специалистов, граждане уже дошли до судов, в основном их защищающих. Но подавляющее большинство случаев связано с неполучением денег, уплаченных антиколлекторам, несмотря на судебное решение.
О том, что в этом году должники активно подают в суды иски против раздолжнителей, стало известно от представителей нескольких юридических компаний. По словам главы «Юридического бюро №1» Юлии Комбаровой, за этот год мы получили примерно 50 жалоб на антиколлекторов, что существенно превышает прошлогодний показатель. По мнению партнера юридической компании "НАФКО-Консультанты" Ирины Мостовой, такая тенденция сегодня очевидна и связана она с тем, что при снижающихся доходах в кризис россиянам нужно было как-то урегулировать непосильную кредитную нагрузку. Наблюдался динамичный рост просрочки по потребительским кредитам, и граждане пытались найти варианты избавления от этого груза. Как сказал партнер юридического бюро «Замоскворечье» Дмитрий Шевченко, уже прошло достаточно много времени: заканчиваются или уже истекли сроки исполнения обязательств по такого рода договорам, а услуги фактически остались не оказанными.
Воспользоваться услугами антиколлекторов можно за определенную плату, ежемесячно в среднем составляющую 10–20 тыс. руб. - людям обещают, что они будут избавлены от долгов, но в реальности эти "сотрудники" занимаются разве что составлением однотипных обращений и иногда — исковых. По словам директора СРО НАПКА Бориса Воронина, реклама этих компаний отличается достаточной агрессивностью, но на деле должники в итоге остаются один на один со своими проблемами и ложными обещаниями. Как ни странно, но в последние годы к услугам профессиональных коллекторов обращаются люди, недовольные работой антиколлекторов.
В судах должников с такими компаниями по поводу не предоставления обещанного результата есть своя логика, ведь услуги вроде «избавления от долга» или «удаления из кредитной истории», нет в принципе. Как уверен Шевченко, нередко граждане, ставящие свою подпись под договорами с организациями, чья деятельность смахивает на мошенническую, попросту не знают о том, что они могут реструктуризировать задолженность, подать исковое заявление о банкротстве, что есть другие механизмы, защищающие интересы заемщиков и закрепленные на законодательном уровне.
Поэтому случаи, когда суды занимают сторону должников, ставвших жертвами горе-антиколлекторов, сегодня становятся все более частым явлением. Как уточнил Воронин, СРО НАПКА располагает данными, подтверждающими формирование сегодня практики вынесения решений судов в пользу должников, в соответствии с которыми антиколлекторам предписывается расторжение договоров с должниками и накладывается обязаннность по возврату им денеег, а в ряде случаев и выплата компенсации за моральный ущерб.
Но даже положительное решение суда, по словам экспертов, порой не гарантирует получение возмещения ущерба с раздолжнителей. По словам аналитика ИК "Алор Брокер" Алексея Антонова, как правило, взыскать эти средства попросту не с кого. Заключение договоров осуществляется с небольшими компаниями со скромным уставным капиталом, часто не превышающим 10 тыс. руб., более того, к моменту, когда суд выносит решение, их обычно уже признают банкротами или же эти компании не существуют. С самого начала столь сомнительный бизнес допускает возможность подачи их клиентами исков, поэтому и "жизнь" такой компании будет недолгой, и вместе с ней исчезнут и нечестно заработанные деньги, а обманутым клиентам останется только развести руками и продолжить обслуживание обременительных кредитов.
По словам Комбаровой, на счетах таких фирм деньги не залеживаются, а расходы, связанные с судебной пошлиной и юридическими услугами в любом случае нужно оплачивать. В итоге клиент остается с исполнительными листами о взыскании средств с лже-антиколлекторов, а его долги продолжают расти.
Как сказал руководитель проекта ОНФ «За права заемщиков» Виктор Климов, если заемщик обратится к раздолжнителям, велика вероятность, что он еще прочнее и на более длительное время окажется в долговой яме. Нам известны ситуации, когда граждане, верили тому, что обещали им такие "специалисты", набирали кредиты дополнительно, чтобы оплатить их услуги, иногда в залог оставляя квартиры. Но мошенники, получив деньги, исчезали, а долги заемщиков становились еще больше.
