Стало известно, что находящийся в спецблоке СИЗО «Матросская Тишина» хакер Дмитрий Попелыш, его вместе с братом-близнецом Евгением следственный департамент МВД обвиняет в краже денежных средств со счетов Сбербанка и ВТБ, направил председателю Следственного комитета России Александру Бастрыкину жалобу на искажение материалов уголовного дела в целях незаконно осудить его и брата. Об этом Дмитрий Попелыш заявил в процессе заседания суда 5 сентября этого года.
Таким образом, как утверждает Попелыш, доказательства по его делу сфабриковали, а к случившимся взломам его принуждал Руслан Стоянов, являющийся экс-руководителем отдела расследования компьютерных инцидентов «Лаборатории Касперского». Он принимал участие в проведении технической экспертизы по уголовным делам по отношению к братьям Попелышам, однако через несколько лет его самого осудили за государственную измену.
Так, по версии Дмитрия Попелыша, которую он рассказал в суде, Руслан Стоянов предпринимал попытки заставить его при помощи шантажа и угроз под его руководством осуществлять кражи со счетов. Однако хакер, даже несмотря на это давление, отказался, за это, как он отметил, Стоянов дал обещание отомстить. В суде Дмитрий Попелыш заявил, что Стоянов лично присутствовал при его задержании в мае 2015 года и сообщил, что он всегда верен собственным словам и теперь будет сидеть в тюрьме.
Напомним, что о том, что неназванный служащий «Лаборатории Касперского», который принимал участие в расследовании его первого уголовного дела, пытался заставить Попелыша производить взломы банковских счетов, говорится в протоколе явки с повинной. Данный документ составили в 2015-м, через несколько месяцев после ареста братьев. Впрочем, как заявляет Попелыш, указанная информация следствием никак не проверялась.
Стоит отметить, что представитель «Лаборатории Касперского» рассказал, что организации неизвестно об обращении Дмитрия Попелыша в Следственный комитет. Их работники оказывали техническое содействие при совершении ряда следственных действий по двум делам братьев Попелышей. Так, доказательства, то есть технические сведения, которые были получены при содействии их сотрудников, не единственные в деле. Поэтому оценивать достаточность доказательств они не могут, это является прерогативой суда, заключили в компании.
