Минфин известил о подготовке поправок к принятому пару лет года назад проекту закона о страховой защите жилья граждан от бедствий стихийного характера. В соответствии с ними, у владельцев недвижимости пропадает главный стимул покупать полис — если пострадавший теряет незастрахованную квартиру и дом от ЧС, то ему будет выдана полная компенсация, а не жилье на условиях соцнайма. Убрали и новеллу о том, чтобы включить расходы на такое страхование в "платежку" по коммунальным услугам — за счет чего страховщики остаются без главного канала продаж своих полисов.
Несмотря на то, что такая страховка является добровольной, разработчики предполагали, что уровень ее популярности в первом чтении обеспечит новелла о том, что гражданам государство выдаст жилье на условиях соцнайма вместо утраченного от ЧС (если жилье не было застраховано). Важно помнить, что это не подлежит ни приватизации, ни передаче по наследству. Новая версия такую норму уже не содержит.
В поправках указано, что условия и порядок страхования жилых квартир, домов от ЧС определяет страховщик или страховое профобъединение. Прежде на рынке предлагалось установить лимит выплат в 300 тыс. руб. при ежегодной стоимости полиса 300 руб. Минфин выступает против приобретения такой минимальной страховки — ее покупка будет доступна только в составе пакета рисков. К примеру, если жилое помещение повреждено в результате прочих событий, не имеющих отношение к стихийному бедствию — затопление от соседей и прочее.
Новой конструкцией законопроекта не довольны ни страховое лобби, ни РНПК. По словам президента Всероссийского союза страховщиков Игоря Юргенса, проект не содержит никаких стимулов, побуждающих застраховаться, а не надеяться на чудо, если наступит чрезвычайная ситуация. В итоге мы можем получить закон, который не будет работать. По словам главы РНПК Николая Галушина, если будет нельзя застраховать жилье по федеральному минимуму, мы увидим повторение ситуации с ОСАГО, особенно, в "высокотоксичных" регионах. Страховщики откажутся от продажи страховок в регионах, регулярно сталкивающихся со стихийными бедствиями, в итоге их жителям будет недоступна покупка таких полисов.
К тому же. рынок настаивает на том, чтобы была более жесткая конструкция при определении условий и порядка страхования. Не стоит отдавать это на откуп некоторым страховщикам, правила должны быть едины для всех и их должно определять профобъединение. Инициатива Минфина перекрыла для страховщиков и главный канал продаж этих полисов: нормы о том, чтобы такие расходы были включены в платежки за коммунальные услуги новая версия документа не содержит. Участники рынка сомневаются в принятии столь сложного закона до выборов президента.
