Как сообщил источник, ссылаясь на данные картотеки арбитражного суда, со стороны Балтийского Банка поступило требование к трем бывшим членам совета директоров о возврате полученного за 2013 год вознаграждения, с аргументацией на неосновательное обогащение.
Прибыль, полученная «Балтийским» в 2013 году, составила 45,4 млн рублей, из которых 5,4 млн пошли на вознаграждение совету директоров прежнего состава из семи человек. В марте 2015 года Девятым арбитражным апелляционным судом был удовлетворен иск «Балтийского торгового дома», бывшего акционера Балтийского Банка о признании решения годового собрания акционеров банка недействительным. Речь идет о годовом отчете за 2013 год и аудите, распределении прибыли и избрании совета директоров. Из чего следует, что вознаграждение, полученное членами совета директоров, не имеет под собой оснований, поскольку решение годового собрания акционеров признано недействительным, подчеркнули в «Балтийском».
В настоящее время Балтийским Банком инициированы три иска из шести, но работа продолжается. Трое бывших членов совета директоров получили по 750 тыс. рублей.
Поскольку иски были рассмотрены разными судьями, то и решения по делу были приняты разные. Так, по одному из исков, судом было принято решение о взыскании 652,5 тыс. рублей за вычетом 13% НДФЛ. Но два другие были отклонены.
Акционерам было принято решение за предыдущий период о выплате вознаграждения совету директоров, в 2012 году распределение выплат носило такой же характер, сообщается в определении суда. Банком не были представлены доказательства того, что двумя другими членами совета директоров обязанности исполнялись ненадлежащим образом. По мнению суда, отсутствует связь между признанием недействительным решения годового собрания акционеров и деятельностью членов совета директоров.
Судом не были получены данные того, что имел место быть пересмотр итогов деятельности банка за 2013 год, равно как и доказательства того, что банк не обладал прибылью в размере, достаточной для выплаты вознаграждения совету директоров. По итогам 2013 года баланс банка скорректирован не был.
Банк аргументирует свою позицию тем, что при получении неосновательного обогащения была задействована недействительная сделка. Но самой сделки между банком и членами совета директоров заключено не было, а наличие решения общего собрания акционеров сделкой признать не представляется возможным. Следовательно, судом не было найдено оснований по взысканию полученного вознаграждения с двух членов совета директоров.
Напомним, что в середине 2013 года имел место быть конфликт между бывшими акционерами «Балтийского», следствием которого явилось оспаривание итогов собрания акционеров в 2014 году. Владельцами банка было принято решение о его продаже, но договоренность о цене не была достигнута. Тем не менее, положение банка стала значительно хуже, что и привело к решению со стороны регулятора о санации «Балтийского».
